메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판, 매킨타이어에 대한 비판과 평가
페이지 정보
작성일 23-01-24 14:57
본문
Download : 메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의.hwp
스티븐슨(C. L. Stevenson)이 주장하고 매킨타이어가 부연
다는 사실을 무시하며, 개인의 권리나 定義(정이)보다 더 고차적인 공동체적 가
내용을 자세히 요약하여 알짜배기로 만들었기 때문에 만족하실만한 레포트를 작성하실 수 있을 것입니다. 미학적 충만감을 를는 포스트모더니스트와, 냉혈한으로 그려
치와 선이 존재한다는 것을 이해하지 못한다는 것이다. 감사합니다. 또한 중립적 절차
影響을 끼치기 위해 제시된 것이라는 주장을 핵심으로 한다. 이처럼 몇 가지 논점들이 서로
하는 이념형적 인물이 바로 타인을 자신의 취향과 선택, 그리고 효율성과
하듯이 定義(정이)주의는 든 평가적-도덕적 언명은 (말하는 사람의-인용자)
참고하시어 유용하게 활용하셨으면 좋겠습니다.
거의 대립하는 논변들 사이의 concept(개념)적 불가공약성의 외양을 띤다. 그 결과 가정을 위
으로 심화된다. 좋은 레포트 만드시고 좋은 하루되세요
%20%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98-6631_01.gif)
%20%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98-6631_02_.gif)
%20%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98-6631_03_.gif)
%20%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98-6631_04_.gif)
%20%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98-6631_05_.gif)
매킨타이어에 의하면 낭비적인 논쟁을 거듭하는 이런 실천적 갈등들은
유적 존재인 인간에게 필수적일 수밖에 없는 공동체의 존재를 수단시함으
...이하 To be continued (먼저보기 참조)
공동체주의 논쟁에 국한되지 않고 서양 모더니티 전반에 대한 포괄적 비판
다고 할 수 있는 공통적 논점들도 분명히 찾아볼 수 있다. 그런 사회적 맥락을 대변
킨타이어가 보기에 자유주의는 어떤 형태가 되었든지 간에 근대를 특징짓
실용성의 기준에 맞도록 거리낌 없이 재단하는 부유한 심미주의자와 경
주의와 보편성에 대한 자유주의의 집착 자체가 특정한 실천적 문제 들의
영자이다.
을 반영하고 있을 뿐이다. 이런 단
좋음에 대한 옳음의 선차성 레제와 자아 concept(개념)을 둘러싼 논란으로 압축될
리는 논자들 사이에도 적지 않은 차이가 존재한다.
등은 원래 서양의 예들이지만, 다른 문맥과 내용을 가지고 오늘날 우리 사
도덕이촌의 형태로서 응축된 것이 바로 근대 특유의 定義(정이)주의(情意主義,
Download : 메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의.hwp( 84 )
교차하지만 전체적으로 보면, 자유주의․공동체주의 논쟁의 핵심 주제는
초적 논의에서도 짐작할 수 있는 것처럼 매킨타이어의 논변은 자유주의 ․
내용을 자세히 요약하여 알짜배기로 만들었기 때문에
다. 가령 定義(정이)로운 전쟁에 대한 찬성론이나 반전론 사
의자들이 자유주의의 이론(理論)과 실제를 비판하는 과정 가운데서 대략 공유한
의 공동체주의철학을 개진하는 “덕 이훈” 의 도입부에서 오늘날 널리 퍼진
만족하실만한 레포트를 작성하실 수 있을 것입니다. 참고하시어 유용하게 활용하셨으면 좋겠습니다.
자체가 근대 이후 시대의 특유한 병적 증후군에 속한다는 것이다. 이의 대립, 임신중절을 둘러싼 논란, 자유와 평등이론(理論) 사이의 평행선적 갈
메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판, 매킨타이어에 대한 비판과 평가
주의를 서양 도덕의 전체 담론사 안으로 편입시켜 포괄적으로 다룬다. 나아가 자유주의철학의 핵심 명제인 좋음에 대
취향이나 태도, 감定義(정이) 표현 외의 다른 것이 아니며, 듣는 이들의 태도에
매킨타이어가자유주의 정치철학의 적합성에 대한 비판적 진단과 자신
도덕적 혼란과 갈등의 실제 example(사례) 를 예시하는 것은 이런 점에서 效果적인
개념,문제,배경,원인,정의,분석,의의,설명
한 옳음의 우선성 테제나, 중립적이고 합리적인 자아정체성이라는 자화상
과 같이 정리(整理) 할 수 있을 것이다. 이를 대략 다음
격에 주목하는 매킨타이어는 조작(操作)가능한 사회관계와 조작 불가능한
定義(정이)주의는 서양 문화 안에 깊숙이 구현되어 있는 것 으로서, 특정한 사
자유주의 ․공동체주의 논쟁에는 많은 쟁점들이 있고, 공동체주의자로 불
를 더 악화시키는 것은 서로 대치 상태에 있는 이런 논변들이 모두 중립적
전략(strategy)이라고 할 수 있다. 이런 실천적 혼란이
* 매킨타이어의 자유주의 비판
소산으로 상대화되어야만 한다는 것이다. 감사합니다. 사태
좋은 레포트 만드시고 좋은 하루되세요
시한 비계약적인 거소(居所)의 실체적 성격과 중요성을 제대로 설명(explanation)하지
못한다. 공동체주의의 비판에 의하면 자유주의는
는 사회적 문맥을 定義(정이)주의가 드러낸다고 본다. 그러나 현대 공동체주
회적 배경을 며나서는 이해하기 어려운 주장이다.
메킨타이어의 자유주의 비판) 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판, 매킨타이어에 대한 비판과 평가
사회관계의 구분을 모호하게 하고 인간관계를 목적이 아니라 수단으로 보
는 도덕적 무government 상태를 해결할 수 없으며 교리 자체가 실천적 혼란 상황
꼬집으면서 일정한 사회학을 전제하는 도덕철학으로서의 定義(정이)주의의 성
순서
수 있는 것처럼 생각된다.
회 공론장에서 뜨겁게 거론되는 주제들이기도 하다. 그러나
메타 이론(理論)적 분석에 전념하는 경향이 있었던 영미 주류 윤리학의 경향을
레포트 > 인문,어학계열
설명
로써 정치조직과 정치생활의 고유한 의미를 망각한다. 나아가 자유주의는 자아정체성이 공동체와 뗄 수 없이 이어져 있
입장이 배태된 사회문화적 내용과 맥락을 망각하는 데서 발견된다. 매
I. 자유주의에 대한 매킨타이어적 공동체주의 철학의 비판
으로 주관주의이자 상대주의적인 도덕론이라 할 수 있는데, 그럼에도 불구
매킨타이어는 자유주의 ․공동체주의 논쟁을 촉발시킨 롤스 定義(정이)론의 문
제점에 대해 샌들처럼 세세히 논평하는 대신, 롤스가 대변하는 수정자유
emotivism)이다. 이는 전형적
하고 定義(정이)주의의 특징은 스스로 보편적 일반이론(理論)임을 자처하면서 자신의
이고 합리적인 논증의 형태로 주장된다는 사실이다.
